他们分析了组织在正确遵守法规方面的一项重要决策选择合规官的形象及其法律框架在现行法律所要求的独立和自治条款。 公司必须将此数字纳入其合规计划中。尽管事实上他们正确地包括了风险分析、决策协议和投诉渠道等但他们总是倾向于把主要问题留到最后谁将成为合规官? “这个人不会以实质性方式负责公司可能犯罪的风险领域。他也不负责数据保护或职业风险预防代表。其中你不需要做的正是之前的物质功能。这并不方便”莫林斯在谈到合规官的信念时解释道。 “说到合规官的监督和控制必须具备三个基本条件必须是法人机关、有自主的主动权和控制权、有自主权。权力和媒体的真正授权。没有这三个条件就没有监督和控制”卡德纳斯表示。 合规官的自主权和独立性 商人最头疼的问题之一应该是为这个专业人士提供足够的锻炼自由度。

揭示自主程度的一个要素是

反应工具“主要的是在某些情况下应对信息缺乏的能力”莫林斯继续说道。“这是关于拥有 卡德纳斯补充道在启动纪律制度时他可以得到管理层的支持或者如果他委托了上述能力他自己也可以应用该制度。 意大利的 Impregilo 案是突显合规官员缺乏自主权及其影响的实际案例之一。公司选举审计委员会主席为合规负责人并赋予其全权。这是一个问题因为它被认为缺乏权威而且意大利法院裁定自治原则没有得到履行。但建筑公司 Impregilo 被无罪释放。“当你依赖于必须受到监督和控 墨西哥电话号码表 制的机构时自主权就不存在了”莫林斯在这个明确的先例面前断言。 选择内部或外部合规官 专家的结论之一是就最近的第 号《信息保护法而言内部合规官不应被要求满足上述法律所规定的要求以避免出现法律问题“他们具有独立性和自主权它有预算并且不受管理层下达的命令的约束。

电话号码列表

如果情况并非如此那么面对

解雇的阴影它在多大程度上具有真正的独立性”他们指出。 然而正如卡德纳斯所说“外部合规官的独立性和自主性远高于内部合规官。” 主要原因是您的决定将不受您的雇佣合同的约束而是受为该建议签署的合同的约束。“他遇到的唯一挫折就是赢得公司的信任”他总结道。因此《住房法实施的程序改革最终被宣布违宪或违反欧盟法因为影响了第 条 ASB 目录 至第 条意义上的自由、安全和正义领域这并不奇怪。 《欧盟运作条约第 条涉及人员和资本自由流动。 法国议会应该选择真正加强公共住房政策这是一个与自治区有关的问题因此就所分析问题的监管立法权而言《住房法被宣布部分违宪也就不足为奇了主要是如果加泰罗尼亚独立领导人的一些朝这个方向的声明被考虑在内并提倡采取更全面的方法来解决住房问题那么对私人行为者行使权利施加过度限制是不适当的尽管这是适当的州和地区政府以及立法者可能不知道该做什么或如何为公民提供充足的住房。